3 posts tagged “nos llegó al mail”

O Sentidos Opuestos ¿de qué Diablos Hablaba?.

Bangbangmusica.com, bbm.vg - Noticias las 24 hrs, Entrevistas, Descarga de Podcast y VideoCast, Bang TV, Radio , Comunidad y más!

Ya hace casí un año de éste suceso, pero nunca está demás hacer llegar a los interesados
la realidad de otras personas. Pongansennn en sus zapatos. No haga Bulling, Difunda.
"Habla Critica, Haz".

Nos Llegó al Mail, Cadenas Inteligentes.



¿Compló o simple desinterés por el cine Mexicano?
se pregunta nuestro director.

La Nonna te invita a leer, así estás informado


No hay día que no me haga esa pregunta desde que se estrenó mi película "El
viaje de la Nonna".
No es ningún secreto que la repartición de las ganancias en taquilla es de lo
menos justo que existe (sin contar a los pobres agricultores mexicanos) por no
decir: absurdo. Pero sí por ahora, asumimos eso como la realidad del mercado,
lo mínimo que podríamos esperar es que la exhibición fuera justa, que al cine
mexicano le jugaran limpio, por lo menos, en México. Sin embargo, eso, como
tristemente me he estado dando cuenta todos estos días, no es el caso.
Apenas en diciembre los exhibidores se comprometieron a "apoyar" al cine
hecho en México, al cine en nuestro idioma, sobre nuestros temas, para nuestro
publico obligado, nuestro mercado natural. Al cine hecho con mucho esfuerzo y,
en muchos casos, hecho con fondos del Estado, con el impuesto de todos.
Dijeron que serían benévolos y nos darían el 50% de la taquilla de la primera
semana de proyección. Y esa semana, sería con horarios completos y nos
darían nuestro lugar como estreno. Una verdad a medias.
Queriendo ver como reaccionaba el público a la película me di a la tarea de
presentarme en la mayoría de las 40 salas donde se estrenó "El viaje de la
Nonna" en la ciudad de México. Para mi sorpresa, en la mitad de los cines el
póster no estaba puesto en taquilla: estaban las de películas extranjeras que ya
llevaban semanas en cartelera y, en muchos casos, ni siquiera con horario
completo. Al preguntarle a los gerentes del por qué de esta actitud las
respuestas siempre fueron dos: "no nos dieron póster" o "es que esa película
extranjera está jalando". Pero ¿cómo saben si mi película "no jala" si apenas
acaba de estrenar? Silencio. Claro que les di un póster y estando presente no
tuvieron otra opción que colgarlo. Días después regresé a alguno de esos cines
y como era de esperarse, el póster ya no estaba. Les di otro.
En otras salas, donde no se colocan pósters en taquilla, sino que se usan
sinopsis en una mampara, descubrí que mi película y "Párpados Azules" (en su
segunda semana) eran las que estaban puestas hasta abajo o atrás. En una
sala, inclusive, no solamente éramos las únicas dos películas puestas atrás,
éramos las únicas con sinopsis en fotocopia deslavada en blanco y negro. Las
otras, las extranjeras, estaban al frente y a color. Cabe mencionar que muchas
de esas películas tenían una o dos funciones, mientras que "El viaje de la Nonna
tenía seis y "Párpados Azules" cuatro.
¿Compló o simple desinterés por el cine Mexicano?
Por si fuera poco, en uno de estos cines, en domingo de estreno, cuando entré a
ver la proyección descubrí que no estaban pasando mi película. Estaban
pasando una con nominaciones a los Oscares. Una película que además ya
tenía su propia sala en horarios completos. Obviamente esta fractura altero los
horarios, así que, quien hubiese ido al cine queriendo ver mi película o llegaba
tarde o tenía que esperarse 40 minutos o, de plano, ver otra película. Así que no
solamente no cumplieron con su palabra a nosotros los cineastas, no respetaron
lo publicado en los periódicos, en su marquesina exterior y en su sitio
de Internet. Le mintieron a la prensa y al público. Le mienten a nuestros clientes,
a sus clientes. Nos mienten a todos. Así de fácil. En este caso, mi único
consuelo es que mi película siempre ganó más dinero (en dicho cine) que la
película con nominaciones al Oscar. Claramente, no solamente hicieron mal,
tomaron un camino equivocado.
También fui a salas donde alguna de las funciones no aparecía en sus pantallas
en taquilla, es decir, había función pero nadie tenia forma de saberlo. Inclusive
hablé a cines directamente para preguntar horarios y dos veces me dijeron que
ya no estaba en cartelera. Al quejarme con el corporativo me "regañaron". Yo
debería de hablar a la línea directa de la cadena y no al cine, ya que "uno nunca
sabe quien contesta el teléfono en el cine". Me pregunto: ¿para qué habla la
gente directamente al cine si no es para pedir horarios y direcciones?
Seguramente no hablan para preguntar el precio de las palomitas ya que todos
sabemos que son carísimas y que siempre hay.
¿Compló o simple desinterés por el cine Mexicano?
También prometieron dejarnos una segunda semana con horarios a discreción.
Mas bien, "atole (léase discreción) con el dedo". En mi caso muchas fueron
funciones nada favorables para una comedia familiar clasificación A: 11am o
10:20 PM.
Ahora en provincia me reportan casos muy similares. En la semana de estreno,
en varias ciudades, el póster no estaba en taquilla y los horarios, en muchos
casos, ya estaban fracturados desde el inicio, es decir, la primera semana ya es
como segunda semana. También, en la mayoría de los cines que mis amigos
visitaron, el póster afuera de la sala era el de la película extranjera, nunca,
nuestra película. Es decir nadie que fuera al baño o pasara por afuera de esa
sala se enteraría que se exhibía, en ese cine, "El viaje de la Nonna" o la de
cualquier otro cineasta Mexicano.
Y de la calidad de proyección ya no quiero ni hablar. Es de pena ajena, aunque
en este caso: de pena propia. Mascarillas mal puestas. Sonido bajo de volumen,
lámparas cansadas o simplemente ahorrando energía. Pero si te pasas a la sala
de al lado: todo perfecto. Los que dirigen la exhibición carecen de compromiso
con la Industria cinematográfica, la proyección de películas se ha convertido en
un negocio de palomitas, golosinas y bebidas a precios ofensivos sumado a que
sólo, "comparten" el 40% de la venta de taquilla.
¿Compló o simple desinterés por el cine Mexicano?
Yo creo que es la suma de un complot lleno de intereses extranjeros y un total
desinterés de parte de las autoridades mexicanas (y muchos mexicanos que
viven del cine) por defender lo nuestro. Francia, Corea, Argentina, Ecuador y
muchos países mas consideran a la cultura asunto de Estado.
Imcine y Fidecine, hacen muy bien lo que pueden con lo que tienen.
Si, ya sé, existe el "articulo 226" que pronto morirá gracias a la desaparición del
ISR para muchas empresas, pero, ¿de qué sirven los estímulos si no hay
mercado? Solamente hemos logrado que ahora 60 películas y no 25, se peleen
por las pocas pantallas que de todos modos nos quitarán a la menor
provocación de una película extranjera y a la avaricia de las cadenas mexicanas.
Eso sí, festivales y premios internacionales no nos faltan.
En este país sólo queremos tener contentos a los extranjeros...les proyectamos
lo que sea de toda su filmoteca.¡No vaya a ser que se enojen y no nos dejen
pasar a Iron Man, Narnia, Indiana Jones o Batman 4! ¡No vaya a ser que
vendamos menos palomitas! Pero la verdad es que los extranjeros nos
necesitan mas que nosotros a ellos. Pero ¿para qué enojar a la gallina de los
huevos de oro? ¿Por cuidar una simple identidad nacional? ¿Por defender lo
propio o la diversidad cultural mundial? No! ¿para qué? No vaya a ser que el
departamento de Estado regañe al Sr. Presidente y al Congreso, por no cumplir
el TLC, por competencia desleal, por proteger a las producciones nacionales por
encima de los "pobres" estudios de Hollywood. Consentimos a un monopolio y ni
siquiera es nacional.
En Tijuana, a "El viaje de la Nonna", la sacaron a los 5 días! No 14. Cinco! Ya ni
el miércoles nos dejaron. Teníamos que abrir paso a la aplanadora de
Hollywood: Iron Man con 1200 copias; 2, 3, 4 o mas pantallas por cine. Es decir,
quien quiso esperarse al primer miércoles para ver nuestra producción a mejor
precio no pudo, ni podrá, verla en la pantalla grande. En Guadalajara, Morelia y
muchos otros lugares, aunque la película "jaló" mejor en su segunda
semana...¡fuera! Eso le pasa a todas las películas mexicanas no solamente a
"El viaje de la Nonna".
Hoy por hoy, todas las películas mexicanas que salimos entre Enero y Marzo (si
no es que Abril) del 2008, con aun mas de la mitad del país por recorrer, no
tenemos posibilidad de seguir adelante. Estamos a su merced. Ya llego Narnia
con 1200 y ahí viene Indiana Jones y ¿por qué quitar Iron Man? ¡Si esta
vendiendo muchos refrescos y estacionamientos de 60 pesos! ¡Y las que faltan y
seguirán!
La excusa de salir así de "grande" para evitar el impacto del pirataje mundial es
puro cuento chino. Quienes van al cine, van al cine. Quienes quieren o necesitan
lo pirata lo hacen, por sus razones económicas, en el metro o por Internet.
Todas esas películas están a la venta antes de su estreno, y en Internet ¡son
gratis! Los piratas cuidan mejor su mercado que nosotros.
No se trata de paternalismo de Estado o nacionalismo ciego, sin importar los
resultados. ¿Mucho producto? ¿Y por qué no darle preferencia al local? Que se
esperen los otros. Solo pido "fair play". Que le den oportunidad al público de ver otras cosas.
Oportunidad de que se corra la voz. Nosotros no salimos con 1200 copias, ni
contaminamos a las ciudades con espectaculares.
Dejemos que sea el público quien decida qué película se queda en cartelera
(como antes) y no un simple miedo de pelearse con los gabachos. ¿Naive?
¿Soñador? No creo.
Pero por ahora solamente les pido a los exhibidores que cumplan lo pactado. Ni
mas, ni menos. Solo que cumplan su palabra.
A los políticos les pido que abran los ojos y que tengan voluntad política para
hacer lo que medio mundo hace: cuidar lo propio (léase Cultura, Agro, Energía,
etc.: SOBERANIA). ¿Qué necesidad tenemos de importar identidad, sueños,
realidades? Legislar, pues, que le dicen, es lo que les pido, por el bien del país
para el que trabajan. ¿No les interesa la cultura? ¿Solamente el capitalismo
puro? OK, Pero, ¿No se dan cuenta que el cine Mexicano se hace con el dinero
de todos: nuestros Impuestos, y que su mercado natural es dentro del país?
¿Que el cine Mexicano, puede y debe, ser una industria (de nuevo) rentable?
Simplemente es cosa de cojones y de legislar acorde.
Nuestras películas tienen la obligación de ser buenas. Y muchas, cada vez mas,
lo son. El público está respondiendo a lo hecho en su idioma. Ganamos premios
fuera de México todos los meses (¡es mas, "El viaje de la Nonna", ha estado en
mas festivales Internacionales que en Estados de la República!). El Senado nos
da placas, la prensa lo presume, nos damos de "guayabazos" y hacemos
grandes reventones para la premier. Pero, de ahí, no pasa. Son los premios,
reconocimientos y borracheras más caras del mundo!
Claramente a los exhibidores solamente les interesa ganar dinero y rápido. Pero
ellos son 20, nosotros cien millones. Por suerte, los cineastas somos tercos y
seguiremos haciendo cine con la esperanza de que algún día los cines se
dediquen al cine y no solamente a vender palomitas de 40 pesos, aguas de a 25
y, de paso, regalar a nuestro país.

Sebastián Silva
Director/Productor/Guionista
EL VIAJE DE LA NONNA

PD. Mucho agradeceré, que si están de acuerdo con lo dicho, hagan pasar esta
carta a sus contactos. No hay peor lucha que la que no se hace y la Nonna no
se raja aunque le sigan rajando de golpes. Ya basta de dejarnos de unos
cuantos.


Muchas Gracias.


Mail Vía Lucy.
Gracias Lucy.

Bangbangmusica.com, bbm.vg - Noticias las 24 hrs, Entrevistas, Descarga de Podcast y VideoCast, Bang TV, Radio , Comunidad y más!


Nos Llegó al Mail y a su alcance lo ponemos. "Habla Critica, Haz".

A RED CONDESA: Me declaro un "No Entusiasta " del proyecto
Re_CreandoMichoacan , y al igual que ustedes creo que no tuvo en
cuenta la opinión de la mayoría de los vecinos , (favor de revisar
Proceso de la semana pasada(no adjunta), más sin embargo debo resaltar
algunos puntos de lo que he observado y que ustedes de alguna manera
podrán constatar:

EL las notas que envíe , y a diferencia de otros "proyectos de
gobierno" Ebrard condiciona el proyecto a consenso de los habitantes
(sic) de la ciudad ? o nada mas de la colonia, creo que lo obvio es
....a los habitantes de la colonia.

1.)El jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, garantizó a los vecinos de la
Condesa que no se emprenderá proyecto alguno de rehabilitación si no
hay consenso de quienes habitan y trabajan en este lugar ....sic

( Excelsior on line 3 de junio 08) enviado a la red.

2.- "Ebrard Casaubon, vecino de la colonia Condesa expuso que no se pondrá
en marcha ningún en la zona sin la autorización de sus habitantes:
"nada se hará de manera arbitraria, vamos a platicar. Lo peor que hay
es no hacer nada", puntualizó."sic ( el economista 3 de junio 2008).

Comentario , porqué rescate estas notas?
Porqué son las únicas declaraciones de Ebrard sobre el asunto, hasta
donde tengo registro. Y si aquí dice que no se hará nada sin la
autorización de sus habitantes , esa es su palabra.

Una persona que trabaje en la zona , podría ser extranjero, o
nacional, ser mayor o menor de edad, y por elemental lógica , los que
aquí vivimos si podremos demostrar que estamos domiciliados con nuetra
credencial de elector, pero los que "aquí trabajan" como lo
comprobarian?.

Pero un punto que observo y destaco es el siguiente, tomado de la
dirección.Salvemos Michoacan

http://salvemosmichoacan.blogspot.com/

"Está claro que es un proyecto autoritario, hay buenas intenciones
pero se convierten en ocurrencias cuando no hay un consenso vecinal,
puntualizó la diputada."(SIC)

de ahí algo que no se profundiza y queda al sano ver y entender de los
lectores es el siguiente, (desde mi punto de vista)

"HAY BUENAS INTENCIONES?" según el fragmento ( de ahí la duda ,
entonces no es tan malo el proyecto, según a juicio de la Diputada
Margarita Fisher?
Solo que se convirtió en malo , por al no tener consenso vecinal lo
hace por ende autoritario. es lo obvio.

O porqué es un proyecto de restauranteros según Proceso edición 1650,
cito lo que recuperé de internet,......"BIENVENIDOS A LA RUTA DEL
SABOR"

[[[["Guerra por la Condesa"
Con el proyecto Recreando avenida Michoacán, el gobierno capitalino
intenta cerrar –parcial o totalmente– el kilómetro y medio que mide
esa avenida, con lo que afectaría varias colonias tradicionales de la
Ciudad de México, como la Condesa, Hipódromo, Hipódromo Condesa y
Roma, publica el número 1650 de Proceso.

El proyecto está levantando protestas entre organizaciones vecinales,
las cuales aseguran que es impulsado realmente por los restauranteros
que empezaron a invadir la zona desde hace una década. Ahora serán los
únicos beneficiarios del "cierre" de la avenida, programado para que
expandan sus negocios y para asestar el "golpe mortal" a los colonos.

Matilde Villagómez, presidenta de la organización vecinal Amigos de
los Parques México y España, exclama categórica:

"¡Nunca se nos consultó a los vecinos! ¡Jamás! Es un proyecto de los
restauranteros y para beneficio exclusivo de ellos. A través de él, se
intenta hacer de avenida Michoacán un corredor eminentemente
comercial, dice el reportaje que aparece en la edición 1650 de
"Proceso."]]]]]

los demás custionamientos están el sitio.

Pero es ahí donde yo quiero contribuir, a analizar porqué ME SUPONGO
qué tiene buenas intenciones que terminaron en ocurrencias sin
consenso.

Es por ello que les hice otra pequeña investigación de escritorio y
que espero que a ahora si RED CONDESA PUBLIQUE MIS DOS
COLABORACIÓNES. porque si aparentemente no tenían nada que ver ,
ahora verán que si lo tiene. Lo demuestro a continuación.

Para ello , hago una aproximación al "CASO BOGOTANO" a partir de uno
de sus Alcaides y políticos más polémicos y excepcionales, Antanas
Mockus.
Que por cierto fue el candidato que derrotó en las elecciones a
Enrique´Peñalosa , ambos ahora ex _alcaide de Bogotá. más sin embargo
sus contribuciones transformaron esta considerada " ciudad fea" y
caótica en una de las ciudades latino_americanas más eficientes y
mejor comunicadas.
Y de paso por si ya lo notaron . Enrique Peñalosa fue quién aparece en
los créditos del proyecto Re_creando michoacán.

[[Advierto esta es una investigación de escritorio. nada definitivo ,
solo una aproximacion al analisis del tema , asi ustedes pueden ubicar
el caso]]

COMENZAMOS..........

WIKIPEDIA, SABRE ANTANAS MOCKUS

link...abrir por favor.

http://es.wikipedia.org/wiki/Antanas_Mockus

WIKIPEDIA , PEÑALOSA ENRIQUE.
http://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Pe%C3%B1alosa

Y ahora subanse al Metrobus colombiano.
http://es.wikipedia.org/wiki/TransMilenio

Proxima parada, articulos de prensa

Se retiró el reportaje del diario Reforma por Copy Right.

(Más Info http://www.magis.iteso.mx/023/023_ergosum_antanas.htm)

"A SU IZQUIERDA ..."
SEGUNDA PARADA....ESTACIÓN TEPITO.
NOTA NUMERO DOS (la jornada 4 de Noviembre del 2001) este articulo se
los anexo porque que creo más importante , viene en Link.
http://www.jornada.unam.mx/2001/11/04/mas-tepito.html
Bueno compañeros vecinos , no se quejen que no hay trabajo, ahora
ustedes también investigen, De paso una bienvenida y felicitación al
maestro Federico Campbell por su periodico del barrio, cardio condesa.

MUCHOS SALUDOS y creo que ya no puedo aportar mucho , es terrible
estar frente a un computador, es matadisimo.

Jesús Ignacio.

Hell Yeah!. Ahí está la información, usted Piquele a Todos Los Links.
Mail Vía Lucy.